美国加州大学：-成因最新研究理论

starboy1968

　　至少在十年前我们就已经知道，-类、爬行动物、软体动物当然也包括人类在内的成百上千的物种都有着同性间的-，但没有人知道确切的原因。毕竟同性的结合通常不会产生后代(我说“通常”是因为当雄性的海蜗牛与其它雄Xingjiao配时，其中一只很容易变性，从而繁衍后代)。从进化论的角度来说，-早就不该存在了。

　　加利福尼亚大学河滨分校(UC Riverside)刚刚完成的长达一年的研究提出了关于同性-存在合理性的若干极有说服力的理论。尽管现在是争取-权利的石墙事件40周年纪念，这些理论未必能让-者欢欣鼓舞。

　　其中一个特别引人瞩目的发现是，在人类之外的大多数物种中，同性伴侣们很少能白头偕老。比如在刚果的沼泽林里，两只雄性倭黑猩猩互相钦慕，它们先是偶尔亲吻，随后发展到其它形式的-，但事后不会要求其它族群成员认可这种关系。事实上，它们很可能继续与雌性倭黑猩猩交往：绝大多数有同性-的动物只在没有异性伴侣的时候才会这样做。

　　然而该项研究的成员，加大河滨分校生物系的纳杉·贝利(Nathan Bailey)和玛莲娜·苏克(Marlene Zuk)也报告了黑背信天翁等例外的案例。去年，研究人员对夏威夷的一群信天翁进行研究时发现，在所有成对的信天翁中有近三分之一是由两头雌-组成，它们谈情说爱，并共同承担养护子女的责任(信天翁没有搬家公司，拉拉笑话就免了吧)。雄性带帽企鹅之间也可以形成长久的关系，至少在豢养环境下是这样。而某些大角公羊只有在雌性母羊表现出雄-时才会与之交配。

　　如何解释所有这些差异呢？以下是是贝利和苏克论文以及他们援引的来源中提到的一些假设：

　　1. -室男生理论。任何一个在高中参加体育运动的小伙子都知道，同性间的-玩笑和撕扯毛巾是亚文化的基本组成部分。相似地，雄性宽吻海豚通过同性间-来维系并加强它们的社会关系——然而海豚的同性-要直率地多，通常是一头趴到另一头身上(请捂住孩子的耳朵)，用鼻子-某个部位。(而且非常频繁：雄海豚一半的-是和其它雄性发生。)在倭黑猩猩中，同性-也被认为是用来缓解紧张的社交关系，促进和解。在束带蛇中，雄性之间的接触可以使得一些落单的雄性蛇调节体温并得以存活。

　　2. 阉割理论。一些雄性动物可能会把趴到其它雄性动物身上以阻止后者接近雌性。例如《自然史学报》2006年的一篇文章中提到，雄性粪蝇常常需要通过激烈的竞争才能使雌蝇怀孕。在这种情况下，“抢在竞争者之前得到雌蝇的最明智的策略是趴到其他雄蝇身上，保持这个姿势越久越好。”这样，当雌性粪蝇终于飞过来时，主动的雄蝇就能从被-的雄蝇身上抽开身去——因为它在上面——从而最先飞到雌蝇身边。

　　3. “啊呀”理论。在昆虫当中，同性-往往是由于身份识别错误引起的。例如，雄性果蝇会和其它雄蝇来一段恋情是因为它们没有分辨性别的基因。更令人惊奇的是，雄性蟾蜍无法分出雌性蟾蜍和雄性蟾蜍的区别，所以雄性蟾蜍常常会拥抱其他雄性同伴，而被拥抱的一方会大叫一声，好让那位弄错的老兄马上离开。在其它物种中，异性恋的雄性会被其它狡猾的雄性异性恋者的男扮女装所骗：例如雄性鳉鱼，有时身上会出现一个怀孕的雌鱼所特有的黑色斑点。这样强壮的雄鱼就不会攻击它们，反而曲意奉迎。当强壮的雄鱼追求着像雌鱼一样的雄鱼时，后者就可以如贝利和苏克说的那样“偷偷地与雌鱼交配”了。我觉得可以称之为休·格兰特(Hugh Grant)理论：最阳刚的男人不一定总能追到最多的女生。

　　4. “我们先练练”理论。年幼的动物(特别是雄性)有时会把同性-当做一种练习，可以为将来进行的异性Xingjiao提高繁殖的成功率。那些在年幼时与同性伙伴进行Xingjiao实验的果蝇将来繁衍的后代数量就要比那些不进行实验的多。

　　5. “二加一”理论。雄性粉甲虫不断地强迫自己与其它雄Xingjiao配。根据贝利和苏克的研究，有证据表明在雄性间Xingjiao时遗留下来的Jingye有时会在雄性与雌性Xingjiao时转移到雌性体内，从而增加雌性受孕的几率。

　　所有这些理论都在指出，同性-要么出于意外，要么是一种雄性使雌性受孕的奇特的遗传方式。这引发了一个进化论问题，即纯-者为何会存在。一种解释是纯-者是近代才有的新事物：纯-在现代之前几乎不存在；即使是一个世纪前，绝大多数倾慕同性的男女都会如常人一样结婚生子。

　　正如贝利、苏克以及其他许多人指出的那样，没有人可以对新近发展起来的人类纯-给出有说服力的进化论解释。今年一月，《进化与人类行为》杂志刊出了一篇论文，对这个问题进行了探索。该文指出，在某些等位基因在胎儿成长过程中阻断了男性荷尔蒙的作用，从而增加了-的可能性。该理论还认为，由于这些等位基因阻碍了影响人格的一部分大脑男性化，使人变成男-。只有一部分此类对偶基因的男-者的兄弟们会是异性恋，但不像一般的男孩子那样富有攻击性。由于这些男-者的兄弟的jing神障碍较少，他们会吸引更多的女性，因而生育更多的孩子。这一理论引起了很多争议，但最终被证伪：男-者的兄弟其实不会比异性恋者的兄弟生育更多的孩子。

　　于是我们又卡在了起点上。值此石墙事件40周年纪念临近之际，艾伦·米勒(Alan Miller)和金泽聪(Satoshi Kanazawa)在其2007年出版的《漂亮父母易生女》一书中提出关于进化心理学的问题变得特别有意义：“-的解放，使他们得以大方承认自己是-，不用再假装是异性恋，这是否会‘最终导致-的终结’呢？”可能我们一千年后也不知道答案，但这确是一个伟大的问题。

　　(作者：小红猪小分队，编译：So随心、最后一片叶子，校对：Stony)

加入了吃

必须得热烈的 赞

machenliebe

发表在什么期刊上?是国际一级核心期刊吗? 是一篇case study还是数据分析类的文章?文章说引用的理论,或者猜测的依据是什么?有足够的样本来证明么?

miao1979623

我感觉天生就那样！如果没有！这世界就缺少什么了！

URLs

我个人对-的成因有如下的看法：

(1) 大多数人是由基因改变 (mutation) 而产生的，
(2) 少数人是因环境因素而形成的。

基因改变 (mutation) 是当父母的-细胞分裂 (cell fission) 时所发生的，基本上不是由上一代遗传到下一代，因此-者的兄弟或姊姊多数不是-。

-者本人不会繁殖后代，但由于他们只占整体人口的一个少数目，因此人类不会因为-的存在而绝后。 同时，由于引起-的基因不是由一个-者遗传给他的后代，故此-现象不会因为他不去生育而绝迹。 基因改变 (mutation) 仍是会在「常人」生产Jingzi或卵子时发生，而-者占人类整体的比例则是发生这种基因改变之频率的一个系数。

正如科幻电影 X-men 中的一群主角，-者只是人类的一种变体 (variant)，是大自然的产物，不能杜绝。 和 X-men 里的变体人一样，-者之所以受尽主流「常人」的排挤和欺压，就是拜 纳杉•贝利 (Nathan Bailey) 和 玛莲娜•苏克 (Marlene Zuk) 这些人提出的「假科学」、「伪进化论」所赐。


以上一堆话实是有感而发，恕我唠叨了。