永远的家园 - 中同

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6607|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

从自由市场与-谈-者权益

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-9 02:16
  • 签到天数: 4483 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]伴坛终老

    跳转到指定楼层
    1楼楼主
    发表于 2009-3-22 01:26:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    当公众对不歧视-的法律条文进行全民投票时,-者总是以失败告终;同样把不歧视-的法律,甚至于关系到同性婚姻的法律拿到立法机关通过时,-者的命运依然得不到好转。
    与此同时,一些较大的商业机构却对-者伸出友谊之手,向他们做专门的广告,并且提供各种产品和服务。很多大企业还制订了不歧视-的政策,有些甚至还为雇员的同性伴侣提供健康保险。
    -和经济领域之间显著的差别说明:商界显然要比政界对-更为友好。
    换言之,在商界中,由于关系到切身利益的得失,人们往往乐于对-者十分友好,因为他们的目标在于留住优秀的人才,并且最大限度地从每一位潜在消费者那里赢利;而政界却恰恰相反:政客们没有动力对-表示友好,因为他们需要全体选民的支持;也就是说,他们受制于民众的期望。
    作家格兰特·卢肯贝尔最近指出:德克萨斯州苹果电脑公司的-雇员在工作上的权力甚至比他们在家里享受到的还要多。显然,对于-者来说,自由市场远远比所谓的--更好。
    我们有必要进一步看看,商界如何比政界能够对个性的发展和个人的选择给予更好的保护。
    ● 能起作用的选票
    在市场经济里,只要你把“金钱选票”投给了你所需要的商品,你也就能获取那种商品。也就是说,无论别人如何花钱,你总是个赢家。一旦你购买了某种商品,你所投的“金钱选票”在经济上是有效的。而在政界,只有在半数选民支持你的选择的时侯,你才能达到你的目的。如果你的票投在了票数较少的一方,你什么也得不到;而你的候选人在向你表示支持后,却得不到任何回报。事实上,竞选失败的候选人的感觉跟受了惩罚差不多。
    简而言之,商界能够包容价值观的多元化以及结果的多样化,也就是生活方式的多样性。而在政界,胜利者的价值观念往往被强加在失败者的身上。
    若是政界出现象商界那样的多元化,我们可以设想这么一个地方,在那里,我们能够自行选择某个-家的立法,而其他每一个人也可以这样做。
    ● “整套方案”论
    市场经济的第二个好处是:你可以用你的“金钱选票”选择你最想要的商品,而(在必要时)放弃并不急需的商品。换言之,你可以用优先原则。这对于收入有限的人而言,是市场的一个尤其重要的特点。
    而政界的情况却完全不同。每位候选人都会有一套选举纲领,而你只能投一票给其中一位候选人,尽管有些选举内容对你很重要,而其它一些内容却对你无足轻重。举一个例子来说,如果有一位-候选人参加竞选,如果政界对个人取向有着象商界那样的重视,-投票者就可以不去理会他不感兴趣的选举内容,把自己所有的选票都投在自己所感兴趣的那些纲领上。
    市场的第三个优势表现在:在政界中,每一位竞选者都有“一套方案”,即对不同的事物不同观点的集合。这些问题中,有些可能是你赞成的,而另一些是你反对的,但你必须对他的整套方案进行投票。
    当你投出选票时,你支持了你同意的观点,但同时你也支持的你不赞成的观点。而在市场却完全不同:你可以把自己的“金钱选票”投给玲珑满目的商品,购买自己喜欢的任何商品、任何款式、任何品牌,从而组成你个人的与众不同的“商品集合”。不管是牛仔裤、衬衫、网球鞋还是牙膏,你可以根据需要购买,不必为了得到你喜欢的某种商品而把它们全都买下来。
    市场的第四个好处是:它鼓励了三思而后行的行为原则。在购买某种“大件”之前,你会查找资料,咨询朋友,或是对各个商家进行比较。你之所以有这么大的热情去作这些准备,是因为你在消费前花越多的时间去作出一个慎重的选择,你以后就会在拥有和使用这种商品的过程中得到越多的好处。而在政界,花时间去调查竞选者的选举纪录,分析他们的主张却好像并没有什么意义。对一个选举的认知程度并不影响选举的结果,由于这种认知并没有任何回报,所以选民也就没有热情来做这些调查。你的选票可能会被某位不关心、不了解这些问题的人所否决。
    ● 次品的待遇
    市场“金钱选票”的第五个好处在于:如果消费者购买的物品是伪劣商品,或者不能达到你的期望值,你可以立刻挽回损失。你可以把这个商品扔掉,退掉,送去维修,有时甚至可以获得退款。
    而政界却远不如此。没有一位政客有“若不满意,如数退款”的保证。一旦你投了这位竞选者的票,你就得义无反顾地跟着他,即使他后来改变了自己的立场,将自己的原则打了折扣,甚至表现得完全无能,无法推行他的观点。这样的事情不是没有先例的。
    政界向民众公开的机会只有两年或者四年,甚至六年才有一次,而在市场里,人们每天都在进行“投票选举”。
    ● 多元性:真正的关键
    可能商界和政界最根本的区别在于:市场经济的行为是自愿的。
    它尊重个人买卖的选择,甚至包括人们并没有实际参与的选择,因为这都是不可代替的。它包含并促进了价值观念的多元化 .
    与之相反,政界的运作却是-性的。它允许社会中的大多数人从他们的利益出发,为所有人制订规则,并要求持异议的人也必须遵守。它在处理人们不同的-、需求和条件的方式上是没有什么弹性的。所有这一切当中,哪些对于象-这样的少数人更为有利,自然明了
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-16 00:05
  • 签到天数: 6 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    推荐
    发表于 2018-1-11 21:04:43 | 只看该作者
    great thanks for sharing楼上很牛
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|Archiver|永远的家园 – 中同

    GMT+8, 2024-5-9 04:17 , Processed in 0.489531 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表