同性婚姻又何妨

starboy1968

寒假期间,我看了一期由琼‧斯图尔特(Jon Stewart )主持的《每日访谈》节目,这期节目的访谈对象是前共和党总统候选人迈克‧哈科比(Mike Huckabee )。当哈科比谈到他最近出版的新书时,斯图尔特开始向他发问,问题涉及到共和党对同性婚姻持有的立场。以下是我在本期专栏里,依据访谈内容提出的对同性婚姻的个人看法。

五千年来,婚姻一直就是一个男人和一个女人的事,这是人类社会存在的根基。现在,在二十一世纪的今天,这一定义似乎要做出些改变。一时的传统并不能凌驾于特定人群的基本人权之上。

对婚姻的定义一直都在发生着变化,比如说,离婚、国际婚姻以及对重婚的禁止。女人一度被视为男人的物品,不得不嫁给出价最高的男人。同性婚姻也只不过是人类社会发展的另一种形式,就像每个人都在变化一样,只不过变化的内容是两个相爱的人。

来自宗教的反对者总是把《圣经》的经文搬出来以驳斥同性夫妻的生活方式。但是《圣经》上并没有哪一篇直接谈到了同性婚姻,所以,圣经至上的人还得从其他文献上寻找答案来维护自己的观点。但是,如果我们非得用圣经来诠释同性婚姻的话,倒不如不用它来研究一下其它问题,比如说nu隶制。 《圣经》宽恕nu隶主对nu隶的鞭挞，就算打死也不要紧。我们正在拒绝着一群对“性”有自己的独特准则的人。这难道不是历史的重演吗?在五十和六十年代,隔离是很正常的。在历史上最为黑暗的一个时期,我们仅仅凭着肤色就将一个人群彻底地隔离开来。现在,我们正对另一群人做着同样的事情,唯一的理由就是他们的性偏好,最让人觉得悲哀的是,有许多人并不觉得这有什么不对。

我无法理解的是,为什么有些人对同性夫妻抱有如此大的歧视?同性婚姻和其他任何婚姻一样,都是以爱为基础的。如果每个人生来就是平等的,那么,异性相爱和同性相爱又有什么差别呢?那么,让他们自然而然地享有和其他人同等的权利又有什么不对呢?

加入了吃

支持楼主，好贴很棒的帖子哇哇哇~

zzz

说的很好
但是现实呢？？？