永远的家园 - 中同

标题: 赵本山究竟是否侮辱了-？(转载） [打印本页]

作者: wunengokok 时间: 2009-2-12 13:24
本来，央视春晚和元宵晚会已相继谢幕，赵本山可以清静一下了，但对他的一些议论还在继续，似乎永不停息。这不，赵本山在春晚小品《不差钱》中说了一句“不是jing辟，是屁jing”的台词又引来了争议，Xingxue专家李银河在自己的博客上称，“屁jing”是民间对-的鄙称，赵本山在春晚出现“粗鄙的谩骂是不应该的”，应该道歉。

　　那么，赵本山是否该为侮辱-道歉呢？我以为，大可不必，理由如次：

　　一则，不知者不为过。李银河老师称，“屁jing”是民间对-的鄙称，我不否认这一说法可能在民间成立，又或者说的确有人知道这种说法，但我相信更多的人对此并不知晓——恕我孤陋寡闻，我就不知道。事实上，赵本山本人也不知道，赵本山表示，“还是头一次听说还有这个意思，李教授研究的东西太偏门了，而我们做的小品都是大众化的东西，就没研究过这个问题”。赵本山的经纪人高大宽认为是因为对方言的理解差异引起的误解。“李教授可能是理解错了。我们的小品里，‘屁jing’就是‘马屁jing’的意思。这种用法在东北的口头语中很普遍，比如会说到‘某某是屁jing’指的就是马屁jing，这按我们的理解来看就很正常。”我想，如果赵本山真的不知道“屁jing”含有-的含义，就不算侮辱-，也就无需道歉，所谓不知者不为过。

　　再则，不是赵本山的原创。“屁jing”虽然是赵本山说的台词，但我相信应该不是赵本山的原创，而是这个小品的作者徐正超，也就是说，如果“屁jing”真的含有-的含义，需要道歉的，也该是徐正超，而非赵本山。如同诗朗诵一样，如果诗句有问题，担责的应该是诗作者，而不是朗诵者。

　　三则，早已时过境迁。即使“屁jing”真的含有-的含义，也是时过境迁，当既往不咎。我们知道，央视春晚已经过去半个月了，人们的记忆已经渐渐淡去，没有必要再把它再抖出来，再次抖出来，其实是对-的又一次伤害——如果“屁jing”真的含有-含义的话。我不理解的是，如果“屁jing”真的含有-的含义，李银河老师为何不及时指出来，而是要等到半个月之后呢？莫非半个月之后，她才知道其中的含义？！

　　我无意为赵本山辩护，也没有这个必要，只是实话实说而已。

作者: coffeelee9 时间: 2009-2-12 15:01
李银河老师这样，略有操作之嫌................

作者: Daniel翼 时间: 2009-2-12 15:19
我以前根本就不知道屁jing有侮辱g@y的意思····

作者: 小默默 时间: 2009-2-12 15:38
囧，呵呵娱乐而已，不必当真

欢迎光临永远的家园 - 中同 (https://1069-4.com/)