纯1的男人不是g@y

sikao · 发表于 2011-12-31 07:35:12

但凡有了g@y，便有了1和0，有了上与被上。
　　我们且不去讨论同人的起源，也不去触碰某些人自以为的道德领域。做为一个g@y，我认为这是一份自然流露的情感，没有谁能强迫别人一定要去喜欢谁，当然，也不论那是异性还是同性。
　　我一直困惑于先有性后有爱，还是先有爱才有性的问题。或许这个问题对于很多同人来说并不重要，因为大部分的人只是把这当做一种游戏。听有人说过，有了爱也是要有性的，先性后爱才能更好的了解对方。
你可以猜到，说这话的肯定是1。不管你是不是g@y。
这是因为人们的潜意识里就有了主动方才是性活动中主导的思想，认为被上的都是弱者，必须无条件的服从于主动。由于男女特殊的-构造，决定了女性处于接受方的地位。但是对于g@y来说呢？
　　很多0都常常把自己幻想成女性的角色，甚至拿自己跟女人相比较。我本人是很鄙视这种g@y的。可以毫不客气的说，我要喜欢女人，我就不做g@y了！我不是看不起0，我可以接受一个思想有些依赖的0，却不能容忍一个完全把自己当女人的g@y，你要那么喜欢做女人，去做变性手术好了！
　　其实我觉得0是很懦弱的，他们需要别人的保护，渴望找到一个男人对自己好，希望有一个归宿，有一个爱自己，怜惜自己的人，这样可以弥补自己心灵的-，0善于依靠别人，把别人当靠山，这样他就要找一个成熟的男人，所以在找朋友的时候，0一般都喜欢找比自己年龄大，成熟一些的同人，这样可能比较有安全感。他们把自己的“朋友”叫做哥哥，这可能是满足心理上的需求吧
　　相对于0，1的数量在这个圈子里好象比较少的，1喜欢那种比较可爱听话的0，而且是比自己年龄小的，皮肤细腻白净的。
　　这些都只是感情倾向的东西。然而，-在同人中也是必不可少的。或许一开始的时候我就讲1和0并不合适，因为1和0只是从性活动中抽象出来的，作为-方的1在性活动中依然摆脱不了征服和占有的思想，可是0呢？只有在-中为喜欢的人付出自己的身体。
　　有了1、0之分，又有了纯1、纯0和全能型的10。
　　我想，除了先天性功能障碍不能boqi之外，任何男人都能做1的吧。1和0，到底是意识决定了行为，还是行为决定了意识？
　　男人的性活动都以--为目的和终点,,对于0也一样。然而0在这个过程中怎样的呢？靠手吗。男性-的最好发泄方式莫过于身体的紧密接触，以活塞运动来完成。对g@y来说，1、0之分剥夺了0的这种权利。
　　很多1会觉得，自己上了多少多少人是件特别光彩的事情，而很少有0愿意拿自己被多少人上过作为骄傲的资本，被上的越多，似乎越堕落。在这一点上，同人世界仍然没能免俗。中国人对被上者的先天歧视，一直存在着。
　　1出轨，好象天经地义一样，男人好色，服从yuwang的需要，可以理解，顶多说你一句花心大萝卜；0出轨，则道德败坏，有负于老公的信任，会被人说烂、yindang。当一个0撅着-承受着身后那个男人的一次又一次撞击的时候，还要承受传统道德给予0的新一重折磨。
　　我认为做0是伟大的，也是需要很大勇气的。他们愿意被自己喜欢的人上，乐意为他们付出。可1却以上人为乐，在和不同的人不断的冲刺中发泄着自己最原始的yuwang，而蛮横的拒绝自己爱人做1的要求。
　　越来越多的直人也开始沉迷于进入男人身体的快感，他们一方面寻求不同的发泄目标，一方面又和纯1一样紧守住自己的后花园。被自己所喜欢的人上并不可耻，-本来就是相互的，让我们体会到你中有我我中有你，彼此交融为一体的美妙感受。我们无法去谴责那些以上男人为乐的直人，但是我们可以对那些同人中的纯1 说：你不配做g@y！0不是你发泄的工具。!
　　绝对强调1的男人是自私的。如果两个男人真正相爱，真正懂得爱的话，他们既是双重角色，既可以是1也可以是0。
　　如果你的心里爱的是男人，如果你真爱你所爱的人，请不要拒绝你的爱人，并让你的男人感到快乐！
　　越来越多的人愿意当全才，既享受了双重的快乐，也逃避了道德风险，为雌雄莫辨写下了新的断言。
　　我只相信只有不能做1的男人，没有不能做0的g@y。　　纯1的男人不是g@y。
　　如果你不是g@y，请不要打扰我们..。

致橡树 · 发表于 2013-6-6 20:03:08

楼主某些方面说的很对，赞同。

1835040178 · 发表于 2013-6-10 09:36:11

经典的论述。

星星星星星 · 发表于 2013-8-12 15:29:04

纯1的很多是双性恋,纯0一般是G

weimeng520 · 发表于 2013-10-6 16:49:17

美好的总在后面

1qaz@WSX · 发表于 2012-1-2 17:48:59

我也不知道的??？

yangbin1314 · 发表于 2012-1-2 19:28:17

第一次听说难道我不是同人？

vvvmoonspell · 发表于 2012-1-3 02:10:28

说的太片面，我就是纯1，难道不算g@y？

qslong · 发表于 2012-1-3 14:55:23

纯1有可能是没碰到个让他动心的强1吧！

落羽 · 发表于 2012-1-4 00:54:08

wanglin1990 发表于 2011-12-31 12:56
https://1069-4.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=4683115&ptid=136456
复制代码

不管是先有性后有爱，还是先有爱才有性，有一点时要注意的，有爱也必须有性，-是分不开的！ ...

你说的是小爱，自私的爱情，要想让爱情持久必须演变为亲情！亲情有种血浓于水的牵绊，而爱情太过浮夸，就像两片树叶葱绿的时候挨在一起，一旦秋风来了，便各自散落。而亲情是大地与树的关系，是树根与树叶的关系！

kiknarlus · 发表于 2012-1-4 03:33:20

关于先有性后有爱，还是先有爱才有性
我觉得是，有些人是先有性后有爱，就是日久生情。有些人是先有爱后有性，这让我想到了纯纯的学生时代暗恋和后柏拉图转化群体

LZ发这文主观性比较强啊，把1说得好像太滥了，也不是所有1都这样，其实我在想是不是LZ有过有关经历...
把0说的依靠性很强，其实有一部分人就是少年时期因为缺乏父爱才成G的，否则说不定也就变直了。并且一个愿打一个愿挨，有的1就是喜欢有人依赖他你也没话说。

一不小心说了不少{:soso_e127:}

lwz2342 · 发表于 2011-12-31 08:27:03

哈第一次听说难道我不是同人？

qzwsb1990 · 发表于 2011-12-31 12:56:32

不管是先有性后有爱，还是先有爱才有性，有一点时要注意的，有爱也必须有性，-是分不开的！

weikang · 发表于 2011-12-31 13:33:59

其实两个人互相喜欢，就应该互相交换，那样才知道两面的感觉是怎样的。

kylin00 · 发表于 2011-12-31 14:19:43

本帖最后由江南水乡于 2012-1-4 13:50 编辑

这文章好久了吧,,,,,,

kylin00 · 发表于 2011-12-31 14:24:56

呵呵建议看一下本论坛其他人的帖子，

蜷缩着哭泣 · 发表于 2011-12-31 16:17:38

我觉得话不能说的这么绝对，就好像上过女人的男人绝对不是G，每个人都是不一样的

elroy1568 · 发表于 2012-1-1 12:08:16

只做1的话个人觉得更多的是双性恋吧

hidna · 发表于 2012-1-1 16:42:18

这么说，其实也没什么道理

y6922 · 发表于 2012-1-1 21:25:09

局外人也举棋不定

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转载] 纯1的男人不是g@y

浏览过的版块